petroleumworld

Por Alonso Moleiro

Todos los días se le acercan a Teodoro Petkoff para preguntarle cuándo es que va a terminar de confesar que está lanzado como candidato presidencial para las elecciones de 2006. El matiz más sobresaliente de esta conversación es que va quedando claro que su reticencia a colocar su nombre como una eventual “esperanza blanca” de la oposición tiene más que ver con algunas dificultades objetivas que le sobrepasan que con su falta de interés. Un creciente entorno de simpatizantes le está cerrando el círculo para entusiasmarlo.

El director de TalCual lo reconoce: hace tres meses negaba de plano una posibilidad que ahora le está dando vueltas todos los días. Un grupo de intelectuales, ex militantes políticos, hombres de academia y ciudadanos de a pie le están pidiendo que se ponga frente a un movimiento de ciudadanos descontentos, desprovistos de estructuras partidistas fiables, dividido en el diagnóstico sobre los métodos para enfrentar al gobierno, y que, probablemente, se avecina a una contundente derrota electoral en el careo de este año.

En cualquier caso, el país opositor es grande y las muchas inconsistencias del Gobierno seguirán alimentando el malestar de los venezolanos que adversan a Hugo Chávez y su proyecto político. Por ahora, Teodoro Petkoff intenta escuchar el crecimiento de la hierba.

Alonso Moleiro (AM) —Se dice que varios sectores le están “calentando la oreja” para que se ponga al frente de un auténtico movimiento opositor como candidato presidencial.

Teodoro Petkkof (TP)— Bueno, en efecto, muy a mi pesar, porque eso no estaba en mis planes de vida, estoy oyendo ese rumor yo también. Ya no es tan rumor: la cantidad de gente que escribe correos o que viene para acá para pedirme que me lance, es considerable. No sé qué alcance real tiene eso.

AM —¿Ha palpado eso cuando recorre el interior del país?

TP —Sí. Pero tampoco estoy recorriendo el interior. He ido a algunas actividades, sobre todo para los actos de presentación del libro (Dos Izquierdas). No me voy a engañar: esos son actos que tienen un público muy concreto, no son actos de masas.

Pero sí siento que hay un interés.

Hace tres meses, si a mí me hubieran preguntado esto, yo hubiera dicho tajantemente que no. En este momento, por lo menos, ya que no soy un político retirado, por supuesto que lo pienso. Ahora, para eso hay que medir algunas variables. Yo no soy un kamikaze, y no me creo un salvador de la patria. No estoy pensando en un líder providencial que venga a resolver el problema, sino en muchas capacidades dispersas, que seguramente se apuntarían a un proyecto opositor en los próximos tiempos. En este momento no me siento en condiciones de decir “sí, soy candidato”. Pero, puesto que estoy viendo lo que pasa, la cantidad de gente que me ha planteado el asunto, tampoco voy a decir “no”. Ya que estamos en esto, digo como Eudomar Santos, “como vaya viniendo vamos viendo”.

AM —Si el escenario se concreta y queda ensamblada la posibilidad de encabezar a buena parte de la ciudadanía descontenta con este Gobierno y este proyecto político, ¿usted se animaría?

TP —Bueno, vamos a llegar a ese puente para cruzarlo. Este es un asunto que implicaría un compromiso de mucha envergadura, uno no puede tomar decisiones especulando. Yo hablo sobre realidades. Pueden aparecer otras fórmulas mejores que la mía. Yo no me creo imprescindible.

Estaría dispuesto a respaldar cualquier fórmula que reúna las condiciones para enfrentar de modo convincente la candidatura de Hugo Chávez, que ya está lanzado.

AM — Tomando en cuenta este cuadro, la oposición, teóricamente, no la tendría tan difícil si acierta con una candidatura y una política aglutinadora. A pesar de que la unidad parece inviable.

TP —Hemos llegado a un punto en el cual hay que plantearse con toda seriedad la invención, no tanto de la oposición, porque ésta ya existe, sino de una alternativa: la crítica de la política concreta y la presentación de alternativas. El único hilo conductor de las fuerzas opositoras desde hace seis años ha sido que, saliendo de Hugo Chávez, en el camino se enderezaban las cargas.

Todo se movía en torno a una consiga: “Chávez vete ya”.

Aprovechar las oportunidades

AM —Hay un sector de la oposición que todavía está hablando de fraude y que llama a no concurrir a votar. ¿Qué cree usted?

TP — En términos generales soy contrario a perder por forfait. Sobre todo en una situación de gran desventaja política, creo que hay que aprovechar cualquier oportunidad que exista para que, no tanto en términos de cargos sino en los proporcionales absolutos de la población, se manifieste una postura política opositora. El día que el Gobierno perciba que los resultados electorales le indican que ese porcentaje del 40 por ciento de la gente que lo adversa se está reduciendo, va a apretar el pedal del autoritarismo.

AM — Lo que este sector dice es que los resultados estarán de cualquier forma adulterados. Asistir a votar sería convalidar el fraude.

TP —Bueno, como yo no creo eso, no puedo agregar nada. Acá todavía hay gente que se está creyendo que ellos apretaron “sí” y la máquina dijo “no”. Gente desconectada de la realidad.

AM — Hay personas que insisten en que afirmar eso constituye una ingenuidad.

TP —Bueno, son opiniones. Hay gente que cree que se las sabe todas.

Pregúntenle a Luis Correa

AM — Una eventual candidatura suya tendría que enfrentarse a dos argumentos para atacarlo que con toda seguridad lo estarán esperando: el primero es el período de la lucha armada junto al episodio del Tren del Encanto, que todavía se lo atribuyen usted.

TP — En la masacre del Tren del Encanto no sólo no estaba, sino que el propio Luis Correa, hombre muy vinculado al chavismo, en una de las Ediciones Aniversarias de El Nacional, relató qué fue lo que pasó y dijo la verdad: que yo no tenía nada que ver con eso. Más aún: esa operación me pareció tan disparatada que escribí un artículo para la prensa nuestra de la época que se llamaba “El incendio del Reichstag”, porque me parecía inconcebible que el movimiento insurgente hubiera hecho una cosa como esa. Ahora, yo tengo 40 años esperando que Guillermo García Ponce tenga la mínima decencia de decir que él fue el responsable de esa operación, porque él era el secretario militar del Partido Comunista de entonces. En vista de que se volverá un argumento electoral, pues me permito emplazarlo: que desmienta a Luis Correa y niegue que él fue responsable de esa barbaridad.

AM — El segundo ataque será el de su participación en el gobierno de Rafael Caldera, el último suspiro del puntofijismo, una administración que, para muchos, tuvo muy pocos rasgos destacables.

TP —Yo creo que si alguna decisión acertada tomó el MAS, y yo en ésa época era miembro del MAS, en toda su historia, fue haber apoyado a Rafael Caldera. En las circunstancias que vivía el país entonces luego del Caracazo, los dos intentos de golpes y el defenestramiento de Carlos Andrés Pérez, la carga de violencia en la sociedad, la división de la Fuerza Armada, creaba tales peligros para el país, que sólo la autoritas de Caldera en aquel momento podía garantizar una transición pacífica hacia el período siguiente.

No tengo dudas de que cualquiera de los otros tres candidatos que hubiera ganado entonces habría confrontado un período extremadamente turbulento. Este país no se despeñó por la violencia gracias a una sólida cultura democrática existente en la sociedad. Caldera heredó la peor crisis financiera planteada en América Latina; eso impuso un ajuste macroeconómico desarrollado exitosamente, gracias a que fue encarado como un problema político. Si no hubiéramos tomado alguna de esas medidas, en un año en el cual se desplomaron los precios petroleros, Chávez no hubiese podido asumir el gobierno. De hecho, Chávez mantuvo a la misma ministra de Hacienda del gobierno de Caldera, Maritza Izaguirre, durante nueve meses. Tan malo no era el gobierno entonces. Seguro habrá otro argumento: el tema de las prestaciones sociales: eso de que liquidamos las prestaciones, que acabamos con ellas. Yo me pregunto: ¿la gente no cobra sus prestaciones en Venezuela? Lo que pasa es que las cobra de manera distinta: hay un cálculo mensual, pero a nadie se las quitaron. Pero además: si ese es un crimen social de tal naturaleza, ¿porqué casi siete años después, un Gobierno que tiene todo el poder en las manos no ha regresado al régimen anterior?

AM — La alternabilidad política en Venezuela parece muy comprometida.

Muchos chavistas dicen por todo el cañón que esto llegó para quedarse, nos guste o nos guste ¿Podrá en este país algún día triunfar la oposición sin que eso sea un abreboca para la violencia?

TP —Yo confío mucho en la cultura democrática de los venezolanos. Y eso incluye al pueblo chavista.

La grieta de la anarquía

El panorama de la oposición no luce nada sencillo, ni para ésta, ni para las dos siguientes citas electorales. El viento tiene rato soplando a favor de Hugo Chávez: los precios petroleros, los poderes públicos, la popularidad en las encuestas y la fragmentación de sus adversarios tienen el estatus que el Presidente le hubiera pedido en una misiva anual al Niño Jesús.

Teodoro Petkoff, sin embargo, observa que el poderío del oficialismo presenta grietas. “Toda la apariencia de fortaleza del Gobierno tiene más que ver con la debilidad de sus adversarios que con su propia fuerza. Hay una fragilidad muy fuerte: la ineficiencia, la ineficacia, la corrupción son tan obvias, que el propio Chávez es el que se está quejando. Él es ahora su principal opositor. Chávez no tiene ministros, tiene servidores que le obedecen porque le temen. Chávez no es el primero entre sus iguales.

El no discute de quién a quién con sus colaboradores, y jamás aceptaría perder una discusión o una votación con ellos. Crea un modo de relacionarse con su gente que no permite crear un espíritu de equipo. Para decirlo en la jerga que a él le gusta: un manager que tiene un estilo despótico y ‘carajea’ a sus subalternos no puede crear un team work.”

“Lo estoy pensando”

Un creciente entorno de simpatizantes lo está entusiasmando con la idea de que se mida con Hugo Chávez en las presidenciales de 2006. Y ante la pregunta, respondió: “Hace tres meses, si a mí me hubieran preguntado esto, yo hubiera dicho tajantemente que no. En este momento, por lo menos, ya que no soy un político retirado, por supuesto que lo pienso”.
que concretarse para que Teodoro Petkoff se anime a reconocer eso que todos los días se ve forzado a negar.

Sin embargo, asegura, la cantidad de gente que le pide que se lance a la Presidencia es tal, que confiesa estarle dando vueltas a una eventualidad que hace tres meses tenía descartada. De cualquier manera, ni se siente mesías, ni quiere ser kamikaze:

''Teodoro asegura que si otro nombre lo puede hacer mejor él se retiraría..''

Teodoro Petkoff es director del diario TalCual (Venezuela), ex guerrillero y veterano político de la izquierda, su ultimo libro Dos izquierdas es convirtió en un best seller. Alonso Moleiro es comunicador social y escritor. Sus puntos de vista no necesariamente son los de Petroleumworld.

Nota del Editor: Este comentario fue publicado originalmente en el diario El Nacional, el 7 de Agosto, 2005. Petroleumworld lo reproduce en beneficio de los lectores.

Petroleumworld no se hace responsable por los juicios de valor emitidos por esta publicacion, por sus colaboradores y columnistas de opinión y análisis.

Petroleumworld.com en Español 08 07 05

Petroleumworld alienta a las personas a reproducir, reimprimir, y divulgar a través de los medios audiovisuales e Internet, los comentarios editoriales y de opinión de Petroleumworld, siempre y cuando esa reproducción identifique a la fuente original, http://www.petroleumworld.com y se haga dentro de el uso normal (fairuse) de la doctrina de la sección 107 de la Ley de derechos de autor de los Estados Unidos de Norteamérica (US Copyright)Internet Web links hacia http://www.petroleumworld.com.ve son apreciadas.