Puntos
de Vista
Análisis
y opinión sobre energía y política
internacional
Carter llame a dictadores por su
verdadero título y no presidentes
Noti
Tarde
Rafael
Alfonso
Por
Rafael Alfonso
Me
gustaría responderle a
la carta reciente de Jimmy Carter a Mary O'Grady
(columnista del The Wall Street Journal) con respecto a sus
comentarios sobre el artículo
"Observers Rush to Judgement in
Caracas" (Hubo
Precipitación en el Juicio de los Observadores sobre
el R.R. en Caracas) publicado el 20 de agosto
(donde no lo dice).
Si bien
es cierto que El Centro Carter ha observado más de
cincuenta elecciones democráticas problemáticas,
todas ellas supremamente confusas o la primera experiencia
democrática de una nación estando las mismas
rodeadas de un halo fraudulento, entonces cómo:
- Aprobaron
las condiciones que el C.N.E. impuso a los observadores. Entonces
¿por qué la Comunidad Europea no consideró
dichas condiciones adecuadas para garantizar resultados confiables?
- Aceptaron
la contratación de una compañía como
Smartmatic, la cual no poseía experiencia previa en
ninguna elección, cuya selección fue hecha sin
los procedimientos legales requeridos, y fue la única
que aceptó proveer los códigos de software que
otras compañías se negaron a suministrar, ya
que perderían el control del proceso.
- En la
carta del Sr. Carter no hubo mención alguna de todos
los inconvenientes, retrasos y procedimientos ilegales conducidos
tanto por el C.N.E. como por el T.S.J., llevados a cabo durante
todo el proceso del R.R.
- En tres
oportunidades diferentes, desde el 21 de julio al 8 de agosto,
los dos miembros (Zambrano y Aguiar) responsables para el
seguimiento del acuerdo, firmado en mayo, enviaron sus quejas,
al Centro Carter y a la O.E.A. Dichas quejas se referían:
al uso ilegal de las máquinas cazahuellas, al excesivo
uso y abuso de los dineros del gobierno en la campaña
electoral, lo cual incluía la utilización de
las instalaciones gubernamentales y del estamento militar,
a las nacionalizaciones precipitadas de extranjeros, al otorgamiento
de cédulas de identidad fuera de los mecanismos institucionales
correspondientes a la Onidex, a las migraciones masivas de
votantes a otros estados, incluyendo a diferentes países,
al cambio masivo e irregular de los testigos designados originalmente
por el C.N.E. y de los miembros de mesa a lo largo de todo
el país, y, por último, a la substitución
de los representantes de la oposición por los representantes
oficiales. Sin embargo, el Sr. Carter no hizo ninguna mención
de lo expuesto anteriormente.
- En la
carta referida al R.R., el Sr. Carter señaló
que Súmate no sólo actuó como la fuerza
impulsora en la recolección de firmas para revocar
al presidente Chávez, sino también para proveer
apoyo técnico a los esfuerzos de la campaña
opositora. El Sr. Carter no mencionó la eliminación
ilegal de más de un millón de firmas recogidas
durante el proceso para convocar al R.R. La Sala Electoral
del T.S.J. consideró inválido el procedimiento
de anulación de dichas firmas; mas, otra vez, este
hecho ni fue mencionado, ni se mantuvo una posición
fuerte en su contra.
- ¿Por
qué es que el Sr. Carter mencionó que todo se
había puesto a prueba con las máquinas cuando
ellos no pudieron ver el software, los códigos del
software, supervisar la transmisión de la data o auditar
las máquinas previamente o posterior al evento?
- ¿Por
qué el Sr. Carter no mencionó que el vicepresidente
y un director principal del C.N.E. salieron en televisión
nacional, antes del anuncio del presidente de esa institución
para advertir al país sobre los procedimientos inválidos
que vendrían posteriormente? ¿Por qué
no se mencionó que ni al vicepresidente ni a los observadores
se les permitió entrar al cuarto donde se totalizaron
los votos?
- La revisión
de las papeletas electorales, un procedimiento de auditoría
vital, no fue permitida después del conteo de las máquinas
y a Carter no le importó. ¿Por qué?
- ¿Por
qué es que él consideró válido
que las papeletas permanecieran bajo guardia de los militares
si los observadores y los miembros de la oposición
no los podían supervisar, y la evidencia había
sido movilizada de su ubicación original?
- Lo que
el Sr. Carter dijo sobre las encuestas a boca de urna es totalmente
falso! La data correcta presentada por las encuestas (de acuerdo
a Penn & Schoen, entre otras) le daba 59% al Sí
y los resultados de las 20,000 máquinas no fueron certificados
por los trabajadores de las encuestadoras y observadores de
partidos como él mencionó.
- ¿Por
qué él menciona que él desarrolló
el procedimiento para la segunda auditoría excluyendo
a la oposición, cuando fue realmente el C.N.E. quien
impuso las condiciones, y aun así, con una celeridad
inusual, el Sr. Carter aceptó una auditoría
cuestionable que no probaría la verdad? ¿Por
qué no abrir todas las cajas? ¿Por qué
no revisar el software, el código del software, las
máquinas, el récord de transmisión de
todas las máquinas?
- ¿Por
qué el apuro si la oposición le mostró
las diferencias entre el conteo rápido y las encuestas
a boca de urna? ¿Es que acaso la oposición fue
un contendor de segunda categoría? ¿La paz de
nuestro país no era importante? Más de 60% de
la población sabe que un grave fraude ha ocurrido aquí.
- Sr.
Carter, ¿por qué llama usted a un nuevo diálogo
cuando los acuerdos logrados después de más
de siete meses en la Mesa de Negociación fueron liquidados
por su injusto apoyo al régimen la semana pasada? Aun
más increíble cuando usted fue el garante de
ese acuerdo.
- Finalmente,
Sr. Carter, nosotros aprendimos que nuestros problemas deben
ser resueltos por nosotros mismos y que instituciones como
el Centro Carter sólo vienen a buscar descuentos sobre
la justicia y la paz. El dinero habla más que la defensa
de países de regímenes totalitarios.
- Por
favor, llame a los dictadores totalitarios por su verdadero
título en vez de llamarlos presidentes.
- Cuando
una elección no es transparente como fue el caso del
referendo revocatorio que ocurrió en nuestro país,
usted no puede pedir reconocimiento. Supongo que usted no
aprendió durante sus previas 50 experiencias, observando
sobre lo que ocurrió en Perú y muchos de los
otros países donde usted ha estado.
- Nosotros
los venezolanos hemos aprendido mucho, y por favor, si usted
quiere tomar a nuestro país en serio, solicite una
investigación seria y una auditoría completa
y detallada y sin duda encontrará pruebas del fraude
usted mismo. Espero que la presión de la situación
del petróleo no lo inhiba.
Atentamente,
Rafael
Alfonzo H.
