-----
Original Message -----
From: Emilio Guerra
To: Emilio Guerra Sambrano
Sent: Wednesday, September 08, 2004 10:40 AM
Subject: Fw: On the Venezuela Recall Referendum. Email to Professor
Jonathan Taylor, Stanford University
Amigos,
Les
derivo email que le envié al Professor Taylor de Stanford
U.
Les
invito a escribirle también, ya sea con un simple apoyo
a la nota de abajo o bien escribiendo lo que ustedes consideren.
Creo
que debemos hacer sentir el peso de este gran volumen de venezolanos
que somos todos nosotros. Considero que si hay un número
más o menos significativo de emails, el Professor Taylor
pudiera sopesar ceder ante cualquier presión indebida de
alguna institución.
Si
envían el email, les ruego me envíen copia invisible
para tratar de cuantificar la magnitud de esta iniciativa.
Saludos
cordiales
EG
-----
Original Message -----
From: Emilio Guerra
To: jonathan.taylor@stanford.edu
Sent: Tuesday, September 07, 2004 9:46 PM
Subject: Fw: On the Venezuela Recall Referendum
Dear Professor Taylor
I
am a Venezuelan citizen and given you are acting as technical
advisor to the Carter Center on the Venezuelan Recall Referendum,
I want to present what we are facing with the Recall Referendum.
What
we are facing is the peace in Venezuela. Therefore we want the
truth about the Referendum results.
Perhaps
you have not received many emails from Venezuelans citizens, but
I am not alone. We are millions of Venezuelans in search of the
truth. And we will not rest until we find it.
I
could see your picture in your web site and I noticed you are
a young person, and surely you have a promising professional career
ahead. Therefore I urge you to serve as advisor only listening
to your conscience and technical background, despite of any pressure
which might come from powerful institutions.
Sincerely,
Emilio
Guerra
MBA Tulane University
Ps:
Below I have attached today´s news published in El Universal
(one of the most important Venezuelans newspapers) on the topic.
The attachement relates your first opinion and the subsequent
changes you introduced in your web site last sunday. If you do
not speak spanish I hope you could find someone who can translate
it for you because what might be at stake is your professional
prestige.
El ingeniero Jorge Rodríguez considera que fue presionado
TAYLOR SE CORRIGE OTRA VEZ
El experto en estadística Jonathan Taylor señaló
en su página web que las afirmaciones que hiciera sobre
la posibilidad de que hubiera fraude electoral "fueron mal
interpretadas" y que comparte la opinión del profesor
Avi Rubin, de la Universidad Johns Hopkins, que dice que los resultados
no constituyen evidencias de fraude
EL UNIVERSAL
El
experto estadístico de la Universidad de Stanford y asesor
del Centro Carter, Jonathan Taylor, se desdijo de nuevo ayer:
señaló en su web que sus afirmaciones sobre la posibilidad
de que hubiera fraude electoral en el referendo revocatorio "fueron
mal interpretadas" y que comparte la opinión del profesor
Avi Rubin, de la Universidad John Hopkins, que dice que los resultados
(y las coincidencias) no son evidencias de fraude.
El ingeniero Jorge Rodríguez, quien junto con un grupo
de venezolanos residentes en Estados Unidos estudia las coincidencias
numéricas, criticó "la indefinición"
de Taylor y recordó que desde el referendo el experto ha
hecho tres afirmaciones contradictorias: "En primer lugar
hizo un modelo matemático donde respaldó los resultados
electorales del CNE a través del Centro Carter, en segundo
lugar reconoció que en su modelo original hubo errores
y abrió la posibilidad de que hubiera fraude, aunque no
avasallador, y ahora vuelve a decir que no hay evidencia de fraude".
Rodríguez
considera que Taylor cambió de opinión una vez más,
debido "a presiones de Jennifer McCoy".
A
Rodríguez le pareció extraño que el domingo
pasado, justo 1 hora y media después de que diera una rueda
de prensa para informar sobre el reconocimiento del propio Taylor
de errores en el modelo matemático que aplicó a
los resultados electorales, el experto cambiara el contenido de
la página web y se plegara a la posición del profesor
Rubin.
Según
Rodríguez, es importante que las partes decidan qué
experto se consultará "y no sólo el Centro
Carter".
Para
Rodríguez el trabajo realizado por el ingeniero Elio Valladares
demuestra que hubo manipulación de la data "y eso
es absolutamente contundente
