Venezuela
 
|
¿ Plomo en el ala ?
La verdad es que no habiamos reportado, ni escrito nada , sobre el caso del maletín, pero ya nolo podemos obviar. Caballeros, esto se puso color de hormiga con las declaraciones de Antonini en el juicio que se lleva acabo en Miami. Pero lo peor es que PDVSA y su CEO salen muy mal parados en este escándalo y esto afecta a la credibilidad de la empresa y directamente a su presidente, internacional PDVSA esta en problemas. Me promete Gustavo Coronel que me enviara dentro de pocas horas un articulo en ingles sobre esta situación, mientras tanto entretenganse con lo publicado en los diarios de Argentina y un despacho de Bloomberg sobre las declaraciones del gordo Antonini ayer miércoles en la corte en Miami.
La Nación
El juicio de Miami: más denuncias del principal protagonista del caso Antonini acusó a Uberti de haberse llevado la otra valija
Dijo que el ex funcionario pasó por la Aduana US$ 4,2 millones; pruebas contra Chávez Noticias de Política Jueves 25 de setiembre de 2008 | Publicado en edición impresaPor Hugo Alconada Mon
Corresponsal en EE.UU.MIAMI. Pese a la tarea de demolición brutal que inició la defensa de Franklin Durán, único acusado que queda en pie en el juicio, Guido Alejandro Antonini Wilson aportó ayer indicios que afectan todavía más a Claudio Uberti y a Victoria Bereziuk en la niebla que rodea desde hace 13 meses los US$ 800.000 decomisados en el aeroparque Jorge Newbery.
"La maleta grande pasó [la Aduana] y Uberti se la llevó con él", es la frase con la que Antonini encuadró la existencia de los otros US$ 4,2 millones. Así es como aparece en una carta que redactó el FBI, que él firmó y que envió al presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
Desclasificada por el fiscal Thomas Mulvihill, las dos carillas de la carta exponen su versión de los hechos. Pero con una aclaración relevante que sólo trascendió ayer: la carta no fue idea de Antonini ni del FBI, sino que se la pidió el cónsul venezolano en Miami, Antonio Hernández Borgo. Fue él quien le reclamó, por iniciativa propia o de Caracas, que contara lo que había pasado.
La carta inició entonces su camino hacia Chávez por los canales formales hasta llegar a su destinatario, según le confirmó el jefe de inteligencia, el general Henry Rangel Silva. Y lejos de desmentir su versión o sospechar una trampa, Caracas le comunicó que aceptaba todos sus pedidos. Es decir, US$ 2 millones, protección para su familia, documentos para justificar los US$ 800.000 y el cierre de la causa penal en la Argentina, con el consiguiente levantamiento del pedido de captura internacional que pesa sobre él.
Esa carta también permitió verificar que los canales formal e informal montados por Caracas se comunicaban entre sí. ¿Por qué? Porque sin que Antonini jamás le hubiera contado antes sobre esa carta, su entonces socio y amigo, Franklin Durán -acusado ahora de actuar como agente encubierto de Venezuela en Florida- le comentó que Chávez la había recibido.
Claro que Antonini tampoco salió indemne de su segundo día de testimonio. Por el contrario, trastabilló en cuanto comenzó a interrogarlo el abogado defensor de Durán, Ed Shohat (de lo que se informa por separado).
Pero lejos de exonerar a Uberti y a Bereziuk, los balbuceos de Antonini también acrecentaron las sospechas previas sobre, por lo menos, un eventual manejo oscuro de dinero que los unió a los tres y abrió, incluso, la sospecha de algún presunto pago de sobornos.
Su testimonio abrió también más interrogantes sobre su estrepitoso paso por la Argentina, que quizás halle respuestas con el transcurrir de su testimonio en la Corte Federal de Miami.
Por ejemplo, ¿por qué Durán escribió de su puño y letra en una suerte de memo que el dinero era para la "campaña" tras encontrarse con Antonini el 11 de agosto, es decir, apenas una semana después del decomiso de los dólares?
Para esa fecha, Antonini todavía no colaboraba con el FBI -los contactó el 16 de ese mes- y tampoco había contratado a su actual abogada, Theresa van Vliet -lo hizo el 14-, por lo que "el Gordo" se movía por su cuenta y sin asesoramiento.
"¿De quién era?"Durante ese reencuentro, Durán lo atosigó a preguntas sobre el escándalo. "¿A quién pertenece el dinero?", fue una de ellas. "A Pdvsa", fue la respuesta, según consta en el papel que redactó Durán y ahora integra la evidencia judicial. ¿Reiter [Rafael, jefe de seguridad de Pdvsa] metió las valijas en el avión? Respuesta telegráfica textual: "Reiter metió con Claudio [dos maletas]".
Ese punteo de qué pudo haber ocurrido aquella madrugada del 4 de agosto de 2007 coincide casi a la perfección con el relato que un mes después se plasmó en la carta a Chávez. Pero es una versión que al menos de manera inicial comenzó ayer a desestabilizar el fiscal Mulvihill a los ojos del jurado.
El papel también incluye una anotación peculiar, sobre la cual Mulvihill no preguntó, ni se preocupó Antonini por aclarar, por lo que habrá que esperar a que Shohat hinque sus dientes en el asunto. La anotación dice: "Argentina - Venezuela. Seis meses - 10 años. Transferencia bancaria. US$ 6 millones".
Durante sus dos charlas telefónicas con Antonini, Rangel no aludió a esa cifra, como sí le comentó que su gobierno y el de la Argentina coordinaban cómo acallar para siempre el origen y el destino de aquellos fondos.
"Para nosotros, la estrategia en la que estamos trabajando en el Sur es una estrategia que es precisamente para enero", le explicó el jefe de la Dirección de Inteligencia (Disip), algo sobre lo que minutos después fue más asertivo: "Ya la estrategia está montada".
Esa estrategia, según relató el enviado de Caracas que ya se declaró culpable de actuar como agente encubierto, Moisés Maiónica, consistía en esperar hasta la feria judicial del verano, cuando todos se irían de vacaciones -"a Punta del Este", dijo- para modificar la calificación penal de delito a infracción, levantar el pedido de Interpol y cerrar el expediente en la Argentina.
Mulvihill le preguntó entonces si le habían comentado o sabía alguna cosa más sobre esa supuesta estrategia común, a lo que Antonini respondió que le hablaron de un "viceministro de Justicia argentino", cargo que no existe, pero al que también había aludido Maiónica durante su testimonio.
Pero, otra vez, el fiscal no ahondó en ese campo y el nombre, de existir, quedó por el momento en las sombras.
La pregunta que sacudió el juicio
El abogado Shohat indagó sobre un supuesto romance entre Antonini y Bereziuk Jueves 25 de setiembre de 2008 | Publicado en edición impresaMIAMI (De nuestro corresponsal).-Simpático, irónico y con toda la pinta de un apacible jubilado, el defensor Ed Shohat le tendió la misma trampa a Guido Alejandro Antonini Wilson que antes le había rendido frutos cuando interpeló a otro testigo, Moisés Maiónica. Lo dejó hablar y distenderse, hasta que detectó su primera oportunidad y le asestó el mazazo. "Usted tenía una relación sexual con Victoria Bereziuk, ¿no es cierto?", le vociferó, más que preguntarle.
Antonini reculó en su asiento, el fiscal Thomas Mulvihill objetó el ataque y la jueza Joan Lenard le recriminó lo inapropiado de su ataque, pero el daño ya estaba hecho. A los ojos del jurado, sea cierto o no ese supuesto vínculo amoroso con la entonces asistente de Claudio Uberti, la credibilidad de "el Gordo" cayó de manera estrepitosa.
No fue su única estocada. Primero dejó que Antonini afirmase que ignoraba que en el almuerzo del 3 de agosto -horas antes de emprender el vuelo del escándalo- se hablaría de un posible negocio con tubos de gas en una licitación del luego fallido Gasoducto del Sur que uniría a la Argentina y Venezuela. Pero en cuanto dijo eso, Shohat le mostró las copias de los mensajes de texto que se cruzó con Daniel Uzcátegui, el hijo del presidente de Pdvsa para la Argentina, Diego, durante los dos meses previos. En ellos hablan de ese negocio.
Peor aún, aunque Antonini también había señalado anteayer al gerente de seguridad de Pdvsa, Rafael Ernesto Reiter, como el hombre que llevó las maletas hasta el avión -algo que también repite en las grabaciones y en la carta que le envió a Hugo Chávez-, ayer, y bajo el interrogatorio sin cuartel de Shohat, aclaró que él no lo vio.
Forzado por Shohat, Antonini volvió a aquella madrugada del 4 de agosto en el Aeroparque. Otra vez acusó a Uberti de ser el dueño de las maletas -habló de dos- y planteó que él había terminado con la que contenía US$ 800.000 por voluntarioso. "Los hombres estaban llevando las maletas hasta los autos, mientras las mujeres estaban afuera fumando", explicó.
-¿Alguien le dijo que la llevara? -le preguntó Shohat.
-No. Vi a Victoria [por Bereziuk] que venía por la maleta y la ayudé -replicó, en línea con lo que relató en su carta al presidente Hugo Chávez.
Allí habló de que la había tomado en un "gesto caballeresco" hacia una mujer que no identificó.
PucheroAntonini también reflotó un comentario que levantó polvareda en Buenos Aires. Fue cuando recordó que la agente María Luján Telpuk le preguntó qué había dentro de la valija. Ayer, él dijo que había respondido: "Deben ser libros, porque es muy pesada", una frase muy distinta del asertivo "libros", a secas, que le endilgó la agente ante la justicia argentina.
Antonini reiteró, sin embargo, el supuesto gesto que le hizo Uberti cuando abrieron la maleta con los US$ 800.000 que anteayer había recreado para Mulvihill. Se encogió de hombros e hizo una suerte de puchero con la boca. Shohat no ahondó sobre eso.
Para entonces, sin embargo, dentro de la sala se respiraba tensión extrema, lo que se explicitó en cuanto la jueza concluyó la sesión del día y se retiraron el jurado y Antonini. Fue entonces cuando Shohat y Mulvihill se reprocharon mutuamente actos indebidos.
"Antonini tiene mujer y dos hijos, y Shohat no tiene pruebas, evidencias de esa supuesta relación sexual", le planteó el fiscal a la jueza. "Tengo mensajes de texto que prueban esa relación", retrucó el defensor, versión que agigantó cuando reveló una carta sorpresa: "Hablé durante horas con Daniel Uzcátegui, que nos expuso en detalle esa relación".
Lenard lo paró en seco. Le advirtió que no le permitiría meterse en "asuntos privados", que esa línea de preguntas no tenía "nada que ver con este caso" y, si le quedaban dudas, le aclaró: "Le ordeno que pare con eso".
-¿Cuál es el límite? -le preguntó Shohat.
-Creo que sabe cuáles son los límites.
Shohat puso mala cara, pero se calló. En cualquier caso, ya le había propinado su primer gran golpe a la credibilidad de Antonini.n El prestigioso matutino de Caracas detalla que Antonini sostuvo en su declaración que desconocía que en el equipaje del avión iban maletines con dinero y que se enteró de ello a su llegada a Buenos Aires.n El diario madrileño asegura en una de sus notas principales que "el testigo clave del caso del maletín dice que Chávez envió 5 millones de dólares a Cristina Fernández" y detalla su declaración.n El periódico que se edita en Miami afirma que "el testigo estrella" del juicio no reveló el destino del dinero, pero aseguró que había más dólares que los que le habían secuestrado en el Aeroparque.
Clarín
Día clave en el caso Antonini: más complicado Uberti y una libreta habla de US$ 6 millones
23:01
En Miami, el venezolano aseguró que ya había visitado dos meses antes del incidente de la valija al ex funcionario K, quien ante la Justicia argentina había dicho que no lo conocía hasta que viajaron juntos a Buenos Aires. En un cuaderno que según la fiscalía era del acusado Durán, se habla de "US$ 6 millones" para una "campaña".
Por: Clarín.com
La segunda jornada de declaraciones en Miami del venezolano Guido Antonini Wilson dejó al ex funcionario kirchnerista Claudio Ubierti en una situación aún más comprometida con el escándalo de la valija. Hoy el venezolano aseguró que se vio con el ex titular del OCCOVI meses antes del escándalo y lo señaló como quien se habría llevado la valija en la que supuestamente había 4,2 millones de dólares.
En el proceso contra su ex socio Franklin Durán, Antonini aseguró que se reunió con Uberti en sus oficinas dos meses antes del secuestro de la valija y contradijo otra vez al ex funcionario K, que, ante la Justicia argentina, había asegurado que no conocía al venezolano hasta el momento del viaje, y que tampoco lo volvió a ver después.
http://www.clarin.com/diario/2008/09/24/um/m-01767060.htm
Como prueba de su paso por Buenos Aires antes de agosto, dijo que en esa ocasión aprovechó para viajar a Bariloche y que eso se puede chequear.
Ya ayer, el supuesto valijero había insistido en que, tras el incidente estuvo en la Casa Rosada. Y que ese mismo día el ministro de Planificación, Julio de Vido, lo palmeó .
Por otro lado, el fiscal general Tom Mulvihill le pidió hoy a la jueza Joan Lenard que acepte como prueba una libreta que tenía Antonini y que supuestamente pertenecía a Durán porque, adujo, contiene anotaciones importantes para el caso. Según el venezolano, la libreta se le cayó a su ex socio en una reunión y él la escondió dentro de un periódico para entregarla luego al FBI.
En esa libreta aparece mencionada una cifra de 6 millones de dólares que iban a estar destinados a una campaña electoral. Sin embargo, en ningún momento se le pidieron al venezolano precisiones respecto al significado de esa cifra ni se puntualizó si ese dinero iba destinado a la campaña electoral de la entonces candidata Cristina Kirchner.
En la audiencia de hoy, Antonini también se refirió a una carta que envió al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, para pedirle dos millones de dólares y quejarse de que la estatal PDVSA no lo ayudaba en "el caso del maletín".
La lectura de esa carta, redactada por el FBI, también comprometió al ex titular del Órgano de Control de Concesiones Viales (OCCOVI) y al jefe de seguridad de PDVSA, Rafael Reiter. En el texto aparecen dos valijas por un total de cinco millones de dólares –la de los 800.000 que llevaba Antonini, más la de 4,2 millones de la que se supo ayer- y se afirma que fueron Uberti y Reiter quienes las subieron al avión. Según el texto, y según ratfició hoy Antonini, el entonces funcionario argentino se llevó la más grande .
En un momento particularmente tenso de la jornada, Edward Shohat, abogado de Franklin Durán, el único acusado que se declaró inocente, le preguntó a Antonini si había mantenido relaciones sexuales con Victoria Bereziuk, la ex secretaria privada de UIberti. En ese momento, la defensa de Antonini le pidió al fiscal Thomas Mulvihill que interveniera y no diera lugar a la pregunta.
La jornada estuvo signada, además, por la presentación de nuevas desgrabaciones de conversaciones que mantuvo Antonini en acuerdo con el FBI, en las que dialoga con el propio Durán. También se conoció la carta en la que el venezolano se compromete a brindarle información a la Justicia de Estados Unidos mediante un acuerdo celebrado apenas 12 días después de que estalló el escándalo en Buenos Aires.Bloomberg Chavez Was Sent Letter Seeking $2 Million for Courier (Update3)
By Carlyn Kolker and David Voreacos Sept. 24 (Bloomberg) -- The courier of a suitcase that sparked a Latin American election scandal testified that he sent a letter to Venezuelan President Hugo Chavez requesting $2 million to remain silent about the $800,000 cash delivery. Guido Alejandro Antonini Wilson told federal jurors in Miami that he was cooperating with U.S. prosecutors when he signed a letter, written by FBI, to Chavez demanding hush money. Antonini was carrying the suitcase from Caracas to Buenos Aires, where airport authorities seized it on Aug. 4, 2007. U.S. prosecutors say the Chavez government sent the cash, and it was intended for the campaign of Cristina Fernandez de Kirchner , who was elected president of Argentina Oct. 28. After the seizure, Antonini returned to his home in Florida, and several Venezuelans pressured him to remain silent about the source and destination of the cash, U.S. prosecutors say. ``I want you to know that I'm grateful for your help in resolving this matter,'' Antonini said in the letter addressed to ``dear commander Chavez.'' Antonini asked Chavez for help fabricating documents suggesting he was the real owner of the cash and paying for a lawyer. Secret tape recordings that Antonini made for the Federal Bureau of Investigation show Venezuelan officials sought to meet his demands. Antonini is testifying as the main prosecution witness against Venezuelan businessman Franklin Duran , who is accused of conspiracy to keep Antonini silent about the source and destination of the cash and of acting in Florida as an agent of the Venezuelan government without U.S. approval. Secret Recordings After the cash seizure, Antonini secretly recorded conversations with South American men, including Duran, who was arrested Dec. 11 along with three others. They pleaded guilty and are cooperating with prosecutors at the trial, now in its third week. In the undated letter sent last September, Antonini told Chavez that while he didn't own the suitcase and didn't know about the cash before he was stopped by customs officials, he was willing to accept responsibility as part of a cover-up. ``I'm willing to blame myself for something I didn't do and of which I had no prior knowledge of,'' he said in the letter. He asked Chavez for the $2 million as well as for documents to create a false paper trail suggesting he had the cash for a down payment for a piece of land in Argentina. ``I have to have real evidence,'' he wrote. ``I know DISIP has the capability of doing that,'' referring to the Venezuelan intelligence agency. Antonini said he was told Chavez received the letter. Doctored Receipts Antonini testified that at a meeting at the Bravo Restaurant in Fort Lauderdale on Dec. 11, the day Duran and the others were arrested, Duran gave him doctored receipts suggesting he received the $800,000 legitimately. Antonini told jurors he never received the $2 million. Two days after the cash seizure in Buenos Aires, Antonini attended a reception for Chavez at the Argentine presidential palace, he testified yesterday. Jurors heard recordings of conversations Antonini had with Antonio Jose Canchica Gomez, a DISIP intelligence officer who met with Antonini in Fort Lauderdale, Florida, to discuss the demands made in the letter. Canchica, who was indicted along with Duran, is a fugitive. ``I am the last link on the chain,'' Canchica said during one conversation. Canchica said he would approve Antonini's demands, according to a recorded conversation. ``He's the connection to the boss, the DISIP general,'' Antonini testified today, describing Canchica. ``He was sent by him, and whatever he sent back to Venezuela was the truth.'' Cross-Examination Duran attorney Edward Shohat asked Antonini on cross- examination why he picked up the suitcase full of cash when he said the bag didn't belong to him. ``Did anyone tell you to pick up that bag, the one with the $800,000?'' Shohat asked. ``No,'' Antonini said. Antonini said he grabbed the bag after the luggage had been loaded off the plane because ``I was helping. I was on a private flight and I was helping.'' The men on the eight-passenger flight grabbed some of the luggage and brought it through Argentine customs while ``the ladies were smoking outside,'' Antonini said. The case is U.S. v. Moises Maionica , 07-cr-20999, U.S. District Court, Southern District of Florida (Miami).To contact the reporters on this story: Carlyn Kolker in New York at ckolker@bloomberg.net ; David Voreacos in Newark, New Jersey at dvoreacos@bloomberg.net .
Last Updated: September 24, 2008 19:10 EDT
Petroleumworldve.com 25 09 08
Copyright ©1999-2008 Petroleumworld.Todos los Derechos Reservados.
Envíe esta noticia a un amigo¡Su opinión es importante para nosotros!
Invitamos a todos los lectoresa expresar
sus puntos de vista sobre esta noticia o artículo.
Escriba a editor@petroleumworld.com
Para preguntas y sugerencias, escriba a editor@petroleumworld.com
Para verlo mejor use IE 5.01+
Windows NT 4.0, '95, '98 y ME +/ 800x600 pixels
