Venezuela
Banco
Central
de
Venezuela
Indicatores
Economicos
  |
|
Guillao
Confidencial, off the record
Dolorosa realidad
El Amigo Pedro Burelli, nos envía un comentario y un articulo escrito por el Ministro de Relaciones Exteriores de Chile Mariano Fernández sobre el caso Honduras. También nos remite los comentarios de los lectores del Mercurio ( Chile) sobre el mismo. Adicionalmente, nos envía Burelli una carta de un ciudadano Hondureño que sale hoy publicado en PW Venezuela, La verdad sobre Honduras, sobre los hechos tal y como ocurrieron, los cuales me parecen muy interesantes a la luz de lo acontecido. Es un recuento cronológico de la actitud de Zelaya y del resto de los poderes públicos ante las acciones del presidente Hondureño, que da como resultado las acciones tomadas por los otros poderes públicos de la Republica Hondureña. Resulta muy interesante leer ambas notas para uno poder darse cuenta cual es la verdadera realidad Latinoamericana y entender las acciones de nuestro propio Gorila en apoyo a Zelaya.
PMB Comentario: Uno de los fenómenos mas interesantes en cuanto al manejo de las noticias vía Internet es el contraste inmediato que se da al abrirse un espacio para los lectores opinar sobre notas de información ó artículos de opinión. Aquí copio un articulo escrito en El Mercurio por el Canciller de Chile Mariano Fernández y agrego las opiniones que hasta el momento se han escrito sobre el articulo. Ojala todo quien escribe le dedique tiempo también a leer las reacciones de sus lectores. A mi el articulo del Canciller me parece acertado aunque se queda corto - muy corto de hecho - en cuanto a que hacer para que la Carta Democrática no sea una herramienta reactiva sino una prescripción realmente preventiva de males mayores. El silencio de países serios como Chile en el caso de Venezuela y la intervención de Hugo Chávez en los asuntos internos de múltiples países llegara a tragedia si personas como el Canciller Fernández se limitan a escribir artículos de opinión o si no leen detenidamente a sus lectores. PMB
El Mercurio | Tribuna
Martes 14 de Julio de 2009
El golpe de Estado en Honduras y democraciaPor Mariano Fernández Amunátegui
Ministro de Relaciones Exteriores
En nuestra América Latina, tenemos hoy como realidad inédita en su historia de repúblicas independientes que, prácticamente en toda la región, los gobiernos son elegidos mediante elecciones libres no cuestionadas en la sociedad y ejercen el poder de manera democrática, aceptada en mayor o menor medida, dependiendo del país o Estado al que nos estemos refiriendo.
Este fenómeno constituiría, llamémoslo así, una suerte de nueva y moderna identidad latinoamericana. Sin embargo, hay estudios que indican que, paradójicamente, en la región existiría gran descontento en algunos lugares, incluso en aquellos donde estas democracias han progresado más en materia económica.
En ese sentido, hoy adquiere un relieve especial el desafío de la consolidación y fortalecimiento de la democracia en la región. Tarea continua, permanente y difícil, a la luz de la paradoja mencionada, así como de otras dificultades y fenómenos que surgen y que, como cuestiones de hecho, tienden más bien a debilitar que a fortalecer las frágiles instituciones políticas existentes en los variados países latinoamericanos.
Pensando en la coyuntura que hoy vivimos, parece importante examinar lo ocurrido con Honduras, por cuanto, internacionalmente, se ha producido un fuerte y generalizado rechazo al reemplazo del Gobierno por la fuerza.
A pesar de que estamos frente a un fenómeno en pleno desarrollo y no resulta sencillo prever su futuro, han tenido lugar algunos acontecimientos dignos de importante consideración. Ha emergido un fenómeno que debe quedar registrado en la historia y que implica una conclusión provisoria, pero significativa. En el hemisferio existe una decisión unánime en el sentido de no tolerar golpes militares. Este hecho es de una impresionante envergadura política, por sus consecuencias inmediatas, pero también por la diversidad de los actores involucrados, la rapidez de las resoluciones y la disciplina ulterior de la acción en relación con lo decidido previamente.
Inevitablemente, corresponde señalar -como una conclusión adicional- que el golpe militar en Honduras ha despejado todo resabio de duda acerca de la legitimidad y eficacia de la Carta Democrática Interamericana de 2001 (CDI), soslayada o cuestionada hasta el 1 de julio de 2009 por diversos actores políticos, como pudo observarse nítidamente en San Pedro de Sula, durante la Asamblea General de la OEA, con ocasión de la suspensión de las sanciones contra el gobierno de Cuba acordadas en Montevideo en 1962.
En la resolución principal de condena al golpe en Honduras (AG/RES. 1 - XXXVII Asamblea General Extraordinaria de la OEA) se incluyen referencias explícitas al valor jurídico-político de la Carta y se mencionan expresamente los Arts. 20 (buenos oficios) y 21 (sanciones) del instrumento. Estamos frente a una consagración espectacular de la CDI, gracias al fuerte compromiso con la OEA de todos los Estados miembros de la organización, desde Alaska a Tierra del Fuego.
También se debe enfatizar que lo que ha ocurrido está por sobre las personas. Aquí no se trata de aprobar o aplaudir a un gobernante determinado, sino del hecho de que se debe respetar la voluntad popular y no puede haber golpes de fuerza. En otras palabras, hoy no es aceptable la legitimidad de un gobierno alcanzada por la vía de la coerción y la fuerza. Ella debe obtenerse mediante la decisión popular expresada en las urnas, ejerciendo los mandatarios las funciones legítimas de las mayorías, respetando los derechos de las minorías e impulsando el diálogo político, económico, social y cultural, para hacer avanzar, consolidar y fortalecer la democracia.
Una última conclusión al respecto es, también, el fortalecimiento institucional de la OEA, que se ha manifestado en lo que podríamos definir como un claro multilateralismo democrático activo. Incluso la mediación que hoy se lleva a cabo, e independiente de sus resultados, tiene lugar bajo la conducción de un Jefe de Estado, secundado por funcionarios de la OEA, puestos a disposición por el Secretario General de la organización.
Considero que lo señalado precedentemente apunta a los elementos centrales del acontecer actual en el panorama político latinoamericano y es poco oportuno distraerse en cuestiones laterales en medio de una crisis como la hondureña, que resultará señera en materia de consolidación y fortalecimiento de la democracia en
el continente.Mariano Fernández Amunátegui
Ministro de Relaciones Exteriores de Chile
36 Comentarios publicados
Posteado por:
Jaime Torres Espinosa
14/07/2009 09:17
[ N° 1 ]
Sr. Fernández
Usted que es parte de la ideología de izquierda y que al parecer pretende instaurar en la región las ideas de Chávez.
Su opinión es sesgada y mañosa cuando afirma: “el golpe militar en Honduras”, cuando existe evidencia objetiva que la única participación que le cupo a las fuerzas armadas de Honduras, fue sacar del país al destituido presidente Zelaya.
También porque desconoce que fue la institucionalidad Hondureña: el Poder Judicial, el Tribunal Constitucional y la unanimidad del Congreso, todos los parlamentarios, incluidos los del propio partido del presidente, es decir los poderes del Estado y ningún militar, quienes hicieron valer esa institucionalidad y declararon el intento de perpetuarse en el poder de Zelaya, al estilo de Chávez, Correa y Morales, como ilegal e inconstitucional.
De personas que ostentan cargos como el suyo, se espera un análisis político serio y no la reacción tipo “hincha” de una ideología.
Por la misma parcialidad Inzulza perdió toda credibilidad.
Es penoso ver a nuestra Cancillería, inclinándose ante Chávez haciéndole el juego.
Tal vez si en realidad los tentáculos de Chávez, seduciendo a candidatos, miembros o ex miembros de la Concertación, con la idea de reformar nuestra Constitución, con el propósito de incorporar la reelección indefinida, ha estado mucho más cerca de lo que se reconoce.
Jaime Torres
Posteado por:
sr oreste assereto
14/07/2009 09:19
[ N° 2 ]
Su carta es sesgada a la opinion de politicos de la izquierda de Chavez. Segun revistas inglesas (The Economist) la mayoria en Honduras no esta con Zelaya, sino quieren elecciones libres lo antes posible, sin interferencias de Chavez. USA los apoya al nombrar a Oscar Arias como enviado para lograr el entendimiento de las partes, que se espera seran nuevas elecciones.
Posteado por:
Tomás Blanco Pulo
14/07/2009 09:31
[ N° 3 ]
Ud. lo ha dicho Sr. Ministro, esto se trata de respetar la voluntad soberana, la cual Ud. sabe y entiende que la primera manifestación de esta es la Constitución Política , por lo que me extraña ( no tanto en realidad ) que en su carta por la defensa de la democracia no diga ni mencione en una sola línea que quien atacó primero la voluntad soberana fue el depuesto presidente Zelaya al intentar modificar la Constitución y el plazo de su mandato.
¿ Escuchó anoche en el programa de TVN "Factor Guiller" al actual secretario General de la OEA ?, dejó en claro dos cosas, primero que la Constitución hondureña expresa claramente que hay artículos que no se pueden someter a reformas y que el intento de Zelaya ameritaba su destitución ipso facto a través del Congreso.
¿ Que no se hizo a través del Congreso ?, un detalle menor frente el intento de cambiar ( violentar ) la voluntad soberana expresada en la Constitución de Honduras.
Es absolutamente necesario que Zelaya regrese a su país, por supuesto, pero para enfrentar un juicio político.
Posteado por:
Pedro Figueroa E
14/07/2009 09:37
[ N° 4 ]
Muchos echan de menos la intervención militar por estos lados. Otros, los verdaderamente demócratas condenamos la grosera intervención militar en Honduras.
Ya están lejos los años de golpes militares que tanto añoran algunos en este foro.
Sr. Canciller, sólo le pido que no permitan que este tema pase al olvido y que finalmente se legitime el gobierno de facto. No vaya a ser cosa que algunos por acá se entusiasmen y al ver perdida la elección de diciembre (recuerden que la
derecha finalmente siempre pierde)llamen a acciones similares
Posteado por:
patricia avendaño gómez
14/07/2009 09:39
[ N° 5 ]
Usted mismo reconoce el descontento en varios países con la "democracia". El pueblo a veces se quita la venda de los ojos. En Honduras se dieron cuenta de las maquinaciones, engaños y manipulaciones con transgresiones a la institucionalidad por intervención de Chávez. No quieren una dictadura de izquierda ni convertirse en colonia de Venezuela, así que respaldaron mayoritariamente a sus políticos y civiles liberadores. Las Fuerzas Armadas, gracias a eso, tuvieron un comportamiento ejemplar, al servicio de su nación, para nada golpistas. Ojalá Zelaya no siga haciendo el ridículo y usted y su concerta preocúpense mejor de Chile que no vuelva a pasar aquí, porque este pueblo es muy aguantador, pero Honduras puede ser modelo para no aceptar las pseudodemocracias en que los únicos que lo pasan bien son los del gobierno
Posteado por:
Juan P. Masjuan G.
14/07/2009 09:44
[ N° 6 ]
Sr. Fernandez:
Bastante sesgada su opinion.Todavia no le he escuchado su opinion sobre lo que ocurre en Venezue.Tiene algo que decir sobre el grave atropello a la libertad de expresion en Venezuela?
Las dictaduras, señor Fernandez son dañinas sean de izquierda o de derecha.Y de acuerdo a lo que se ha venido opinando y evitando opinar es que a muchos (incluyendo a usted, al señor Insulza y un largo etc)les agradan las dictaduras de izquierda y no les gustan las dictaduras de derecha.
Posteado por:
Mario Ravello R.
14/07/2009 09:52
[ N° 7 ]
Es indudable la fuerza de convicción y el poder mediático que producen los términos "Democrácia" y el respeto a las desiciones de los pueblos y sobretodo los derechos humanos.
Sin embargo existe un pequeñito pero no por eso el más profundo e importante detallito y es que para algunos esto funciona completamente al revez y pierde toda la significación cuando toca y alude a los paises comunistas-marxistas como Cuba,China y Corea.
Y es el mal crónico y sin cura que sufren con vehemencia los izquierdistas chilenos.
Posteado por:
Carlos Gomez Droguett
14/07/2009 09:53
[ N° 8 ]
Para conocer otros valiosos antecedentes acerca de Honduras, es indispensable seguir el Twitter de José Piñera (en inglés) aquí:
http://twitter.com/JoseatCato
Posteado por:
hector lane lane
14/07/2009 09:57
[ N° 9 ]
Muy poco objetiva la columna del ministro.
Si en todo conflicto hay dos partes. O, si lo prefiere, qué fue lo primero, el huevo o la gallina.
Compartiendo que no son buenos los golpes de estado, también las autoridades, las personas, las instituciones no deben hacer méritos para que los haya. Y, al ministro se le quedan en el tintero los méritos que hizo Zelaya, para terminar mal.
El mismo ministro dice en su columna la legitimidad " ...debe obtenerse mediante la decisión popular expresada en las urnas, ejerciendo los mandatarios las funciones legítimas de las mayorías, respetando los derechos de las minorías e impulsando el diálogo político ....", etc., etc. Y el minstro sabe que selaya no estaba siendo muy católico respecto al ejercicio legal del cargo ni respetando la ley y las instituciones. Feo que lo hayan sacado, pero feo, también el estar derivando de gobernante legítimo a ilegítimo
Posteado por:
Tomás Blanco Pulo
14/07/2009 09:57
[ N° 10 ]
"...los verdaderamente demócratas condenamos la grosera intervención militar en Honduras..."
Curioso Sr. Figueroa(4) que supuestamente los "verdaderos demócratas" , como Ud. aparentemente, descubran esa cualidad sólo cuando hay intervenciones militares que sacan del poder a corruptos gobiernos de izquierda, pero antes de eso, cuando estos irresponsables realizan todos los intentos, mediante la violación de las leyes y la Constitución, para perpetuarse en el poder, ninguno de estos "verdaderos demócratas" levantan la voz.Sr. Figueroa, ¿ y su alma democrática no le dice nada por la sucesión familiar en el gobierno de Cuba ? , o cuando Chávez intentó modificar la Constitución hace un par de años para ser reelegido indefinidamente ¿ su espíritu "verdaderamente democrático" no le dijo que había algo extraño en esa acción ?...¿ y se acuerda cuando el mismo cerril Chavez amenazó con enviar tropas venezolanas a suelo boliviano para defender "la democracia bolivariana" ?...eso me imagino que a Ud. le pareción un legítimo acto democrático.
Extraña la conducta de estos verdaderos demócratas.
Posteado por:
sergio feliu justiniano
14/07/2009 09:59
[ N° 11 ]
Sr
Fernández, su carta lo retrata, ud. no entiende ni sabe lo que es una democracia, esta se funda en equilibrio de poderes, respeto a minorías, libertad de prensa,
acatamiento de los fallos judiciales, en más de nueve países integran la OEA, se está al margen absoluto del sistema democrático, como puede venir a sostener que en Honduras había democracia, si ud. confunde que el hecho de generarse un gobierno por el voto de los ciudadanos, está diciendo que apoya la dictadura nazi, portuguesa de Oliveira Zalazar, etc,. Mi estimado sr. Fernández, ud, sabe mejor que yo, que este es un golpe internacional dirigido y manejado por Chávez y al cual nuestro país se adherido como pariente pobre, vergonzoso.-
Posteado por:
Nelson Cabello Argandoña
14/07/2009 10:06
[ N° 12 ]
El gorilaje analfabestia aún es cosa viva en América Latina especialmente cuando da la oportunidad a mediocres y atrasados mentales para acumular fortunas increíbles estafando, robando, torturando y matando. Los juicios ahora en marcha lo prueban a destajo
¿Alguien se atreve a negarlo?
Posteado por:
Fernando Peña
14/07/2009 10:10
[ N° 13 ]
192 estados en el mundo, a través de la ONU, han condenado el golpe, y cuesta creer que TODOS sean de izquierda. Si así fuese, entonces los derechistas ya no deberían ni opinar porque ya no habría forma de que sus ideas fuesen escuchadas. Como seguramente no fue así, los amigos de derecha que opinan acá deberían usar un poquito mas el cerebro (no solo para ganar plata) para responder a Fernández.
AL MUNDO no le gustan las dictaduras (o lo que huela a eso), por eso cada día hay menos, y es sabido que a los intentos de dictadura es mas fácil aplastarlos rápido que luego de años (vease Castro, Pinochet, Sadam Hussein).
De hecho, Honduras en estos momentos ya está teniendo eventos dignos de dictadura; no hay información de las protestas a favor de Zelaya, hay muertos (y no se dan a conocer en los medios masivos en honduras...que suerte que hay internet y todavía es libre).
Con el pasar de los días también se sabe que Zelaya contaba con poco mas de 1/3 de personas a favor de la reelección, y esto era sabido por la oposición. Lo lógico era entonces que a final de su período el presidente se fuese sin pena ni gloria. Hasta que.............tal como en Chile la gente odiosa que espera que hayan problemas le pone mas carbón al fuego alentando un golpe de estado. En latinoamérica es común tener personas que descansan su seguridad en los militares, y estos se creen los máximos garantes de la democracia (plop).
La consitución de Honduras es muy parecida a nuestra de 1980, fue creada por un mandatario que perseguía y torturaba a los izquierdistas (o sea, leyes con tinte de guerra fría), bajo el alero de Washington y con personal entrenado en la Escuela de las Américas. Suena "raro" entonces que en Honduras le tengan poco cariño a una constitución como esa?.
Posteado por:
Miguel Fernández Muñoz
14/07/2009 10:16
[ N° 14 ]
Como se destaca la consecuencia de la derecha criolla en este blog, inmediatamente buscandole el lado bueno a un golpe de estado como antes encontraron que el hacerse de una fortuna ilicitamente era de lo mas loable. Consecuencia del “shileno vivo”.
Posteado por:
jorge alejandro gacitua molina
14/07/2009 10:20
[ N° 15 ]
“Golpe militar en Honduras”, si este iluminado me dice quien es el general que tiene el poder o la junta militar, así podríamos hablar de golpe, pero solo las instituciones armadas acataron la orden de desalojar un gobierno el cual vulneraba su constitución política y por la cual el presidente anterior juro defender, si no me equivoco, patética e irrisoria prácticamente todas las visiones cuando es solo el ojo izquierdo el que observa.
Este caballero quien creo no habría salido muy bien en el concurso “ sabes mas que un niño de 5° año”, en el recuerdo penoso sobre el asesinato del teniente de Carabineros, nos da su visión “sin sesgo” , pa´ la risa.y como corolario se permite mencionar el gran aporte de la OEA, me temo que es percepción mayoritaria que junto a Chavez, solo dieron la hora, amenazas de invadir el país, sobrevolar el territorio con el Presidente expulsado, sobran comentarios.....
Posteado por:
luis alberto ogaz soto
14/07/2009 10:21
[ N° 16 ]
El señor Fernández se convierte en otro Tartufo de las políticas de la concertación. Extenso discurso para nada. Un largo bla, bla, bla que nos demuestra que a la concertación ya no le basta con gastar 40 millones de pesos diarios en autopropaganda sino además se utiliza toda la prensa posible para insistir en las mismas ruedas de carreta de siempre. En este caso convencernos en su discurso de la "titánica" labor realizada por un organismo internacional incompetente y la lamentable imágen del señor Insulza, al parecer desesperado por ser reeelegido.
Mala forma de iniciar campaña proselitista señor Fernández. Puede que la OEA se merezca otra oportunidad.
Posteado por:
Tomás Blanco Pulo
14/07/2009 10:23
[ N° 17 ]
Sr. Peña, no se haga tantas ilusiones con las declaraciones de esos 192 Estados , esos mismos países , y sus representantes sentados cómodamente en la sede de la ONU , emiten mensualmente declaraciones en contra de la violencia infantil, la hambruna, la pobreza, la contaminación, las guerras....¿ y ?...simples saludos a la bandera, en consecuencia cada país se rasca las espaldas con sus propias uñas, y en el caso particular de Honduras la "comezón Chávez" ( provocada por un parásito caribeño ) sólo provocó que Honduras decidiera rascarse con las bayonetas..¿ que es una determinación extrema ?, probablemente, pero no creo que sea mejor solución esperar a que unos seudodemócatas terminen perpetuándose quien sabe hasta que decáda en el futuro.
Posteado por:
Miguel Fernández Muñoz
14/07/2009 10:32
[ N° 18 ]
deseaban juzgar al Presidente Zelaya por supuestos delitos constitucionales, ¿por qué no le permitieron aterrizar?. Se pisan la cola los golpistas.
Posteado por:
Ciro Cardenas Aldea
14/07/2009 10:52
[ N° 19 ]
Hacerse del poder y atrincherarse en él para "que no vuelvan los ricos" es un truco ya viejo y es estúpido seguir vendiéndolo como "democracia".
Allende llegó con un tercio de los votos y trató de cubanizar Chile alegando que ese tercio bastaba para que él nos cubanizara a su gusto y gana.
Zelaya llegó al poder con más votos que Allende, pero ahora la gente ya conoce eltruco.
Los pueblos que se han demorado en hacerlo están sufriendo consecuencias terribles. Por eso los cubanos, venezolanos, ecuatorianos, nicaragüenses y bolivianos tienen sus esperanzas puestas en que los hondureños podrán meter en cintura al castrismo, como hicieron los chilenos en 1973.
El mico venezolano sabe que la vuelta de la normalidad a Honduras significa el comienzo de su fin. Por eso a instruido a Zelaya para desahuciar las negociaciones con el Presidente Arias y dar un ultimátum a Honduras.
El fin del castrismo no será sin sangre, sin mucha sangre, se han propuesto los malos de siempre.
Posteado por:
Guillermo Guerrero Rodríguez
14/07/2009 10:56
[ N° 20 ]
Sr Ministro hace muy poco se intentó compensar a Cuba con el ingreso sin condiciones a la OEA. Algo que se evitó gracias a EEUU que hizo valer la carta democrática, carta que en esos momentos recibió el escarnio del mismo Zelaya, Chávez y los chavistas.
Sr Ministro todo esto es una farsa en la que todos saben que todo es una farsa.
Tal vez de esta gran mentira emergerá la verdad así como del caos emerge un orden superior a costa de sangre, sudor y lágrimas. En la historia así ha sucedido contadas veces, pero dudas, muchas dudas hay.
Posteado por:
Tomás Blanco Pulo
14/07/2009 10:57
[ N° 21 ]
Sr. Fernández, no creo que hubiera una mayoría hondureña que deseara juzgar al despuesto pdte. Zelaya, hasta que este decidió cambiar las reglas del juego democrático.
Mire, en Chile hay un porcentaje alto que no votamos por la Sra. Bachelet, y así lo hacemos ver en nuestro legítimo derecho a opinar desde la oposición, pero entendemos y respetamos la decisión de la mayoría que la escogió como presidenta, deseamos que termine (pronto) su mandato constitucional, deseamos que haya un cambio de gobierno encabezado por la Alianza para poder investigar y saber a ciencia cierta quienes y cuanto han robado los últimos 18 años; y si volvemos a perder en las presidenciales de fin de año no vamos a correr a los cuarteles a pedir a los soldados que nos coloquen en el poder, sólo deseamos que el presidente que salga electo, quien sea, respete las reglas del juego democrático....cosa que Zelaya no hizo.
Posteado por:
sergio feliu justiniano
14/07/2009 11:06
[ N° 22 ]
No se las consecuencias que larga implican para Chile haberse alineado con Chávez y sus boy, hoy es Honduras, mañana será Chile con las reivindicaciones Bolivianas, nuestros actos internacionales deben ser meditados al máximo, se ve una luz en las elecciones argentinas donde el eje populista podría ser frenado, y la cordura volver al continente, Lula desgraciadamente no sabido en materia internacional tomar el liderazgo que le corresponde,
Ha dejado actuar a Chávez libremente para desarrollar sus ambiciones imperiales y continentales, creo modestamente Sr. Fernández que Chile no debe estaralineado con Chavez.-
Posteado por:
miriam pollak rebolledo
14/07/2009 11:18
[ N° 23 ]
Estoy tan de acuerdo que Zelaya vuelva a Honduras!!!!!! pero a la carcel,donde debe estar un traicionero a su pais y alumno de Chavez,,,ademas cortela señor Fernandez,,,tema agotado y trillado....caso cerrado que rato....
Posteado por:
Alberto Matte Fresco
14/07/2009 11:20
[ N° 24 ]
En Honduras existe un GOLPE, antidemocrático y criminal - ya ha costado vidas - contra un gobierno y gobernante legítimamente elegido.
Su motivo? La propuesta por parte del presidente de reformas fundamentales a su constitución nacional por el medio más lícito y elocuente: la consulta ciudadana.
La constitución actual establece la prohibición, de intentar siquiera! modificar determinados artículos. Esto es algo absurdo, porque si una mayoría nacional determina que son mejores otras cosas, nada puede impedirle cambiarlas. Esto es justamente lo que intentaba plebiscitar Zelaya al momento de ser depuesto por las armas.
La razón es muy simple: Honduras es un país donde unos poquitos son dueños y amos de todo y la gran mayoría de los hondureños debe contentarse con las migas que les dejan caer de la mesa los primeros. Como en el siglo XXI esto es algo tan insostenible como injusto, Zelaya intenta llevar a cabo las reformas necesarias
QUE ELIMINEN EL RIESGO DE UN ESTALLIDO SOCIAL GRAVE a corto plazo, de persistirse en la situación, feudal y anacrónica, actual.
Resultado: Los poquitos dueños y amos de todo han reaccionado a la manera tradicional: intransigentes y dispuestos a dar escarmiento a quien ose cambiar el statv-qvo imperante. NADA debe cambiar, según ellos y quien no piense así debe ser depuesto.
Atrasadores de relojes que neuróticamante se aferran al pasado, no advierten que así indefectiblemente es como dan vida y sentido a figuras como Sandino, Fidel, Evo, Chávez y todos aquellos que perciben como demonios y nos son más que resonancia encarnada del clamor social.
COn todo respeto, creo que antes de seguir denostando los fantasmas que habitan sus mentes, muchos de los que aquí escriben deberían intenar razonar con menos prejuicio y más sentido común: todo golpe armado contra un gobierno legítimo es un crimen que trae infinitas desgracias y, más o menos luego, termina volviéndose contra quienes lo cometen.
Más que maldecir a Chávez, pregúntense mejor POR QUÉ, QUE HACE POSIBLE que alguien como Chávez termine gobernando un nación con todo el apoyo popular. (Y no sólamente de sus connacionales...)
AH! NO soy marxista, Sí un "sentidocomunista" (cultor del sentido común).
Posteado por:
Rogelio Blanco T
14/07/2009 11:22
[ N° 25 ]
El "golpe de estado militar" no tiene a ningún militar en el gobierno hondureño.
La "dictadura hondureña" está llamando a las elecciones para noviembre, tal cual estaban programadas, e incluso se abre a la posibilidad de adelantarlas.
Sería la "dictadura militar" con menos militares de la historia y la "dictadura" de menor duración al llamar a elecciones a cuatro meses de haber subido al poder, tal cual lo dicta la constitución.
¿Zelaya? Es el único que se opone a la vuelta de la democracia en su país, si no es por su único e iluminado intermedio.
¿Ministro Fernández? Mas preocupado de la restitución de Zelaya que de la restitución de la democracia.
¿192 países defendiendo la democracia? Sí, entre ellos Yemen, Arabia Saudita, Cuba, Nicaragua, Venezuela, y un largo etc. de "democracias" de este tipo en el mundo.
En la reunión de expresidentes que se está haciendo en Chile, la crítica más fuerte no fue tanto a Honduras, como al intento de una serie de presidentes que amañan las constituciones de sus países para ser reelectos indefinidamente.
Frente a esto, silencio del Ministro Fernández. Recuperar la democracia en Honduras es secundario frente al hecho de recuperar otro país para la izquierda.
Para recuperar la democracia hay que separar definitivamente a Zelaya, y apoyar a los hondureños para adelantar sus elecciones. Los candidatos están curiosamente en campaña, bajo una dictadura militar sin militares.
Posteado por:
Ricardo Alonso Molina Sepulveda
14/07/2009 11:24
[ N° 26 ]
Que manera de basarse en antojadizas especulaciones estos posteadores derechistas pro tiranias. Que manera de buscar ajustes no importa si falsos para justificar el oprobio de las dictaduras.
Afortunadamente Latinoamerica esta despertando, tomando conciencia del valor de la democracia y ojala tal conciencia se desarrolle fuertemente para que nuestros pueblos en un futuro cercano, no vuelvan a sufrir la maldad del filo de las espadas como argumento politico unico e irrefutable. Malvados estos posteadores que encuentran justificacion para la tortura y el asesinamiento. Insanos indignos de ser considerados decentes y utiles a cualquier sociedad humana.
Posteado por:
Emilio Artero Procaz
14/07/2009 11:28
[ N° 27 ]
La OEA queda deslegitimada desde el momento que propugna el re-ingreso de una nación no democrática como Cuba y con el silencio cómplice ante la situación del Señor Chávez.
El señor Zelaya, de partida, no respetó los dictámenes de dos poderes del Estado, legitimados mediante la elección Popular, luego, de qué democracia habla usted?.
Por favor, díganos cuándo leeremos una carta sobre la situación de Cuba. La espero con ansias.
Posteado por:
Laura Rojas Barrios
14/07/2009 11:30
[ N° 28 ]
Ministro, al leer su columna me queda claro que aquí las cosas no andan bien. Veo un poder político absolutamente desgastado no solo en Chile, sino en la mayoría de los países latinoamericanos.
Tenemos políticos que se escudan en la democracia y hacen y deshacen desde sus puestos de poder como Chávez y otros, (Todos bajo una misma tendencia conocida ya por todos) y que a todas luces son dictadores con bandera democrática. También es penoso ver como la democracia se ha vuelto sucia y poco creíble para quienes somos simples espectadores y ciudadanos que tenemos que aguantar todo lo que se hace o se dice como por ejemplo un presidente que se hace llamar demócrata como Zelaya y como fue elegido por el pueblo no se le puede tocar pese que a él poco le ha importado omitir las leyes que rigen la democracia en su país.
Es probable que en su momento Zelaya haya sido elegido democráticamente, pero eso no le otorga la supremacía de pasar por alto la constitución ante la cual juró respeto y cumplimiento a las leyes establecidas.
Todos los poderes Hondureños han coincidido que este presidente violó la constitución y no acató la determinación de otros poderes también vigentes en su país.
¿Acaso Sr. Ministro el ser presidente de un país le da el derecho a alguien de hacer lo que se le ocurra o a otros que meten sus manos en gobiernos extranjeros para perpetuarse en el poder? Yo creo que aquí se está dejando un gran legado. Los presidentes elegidos democráticamente, están llamados a cumplir con la constitución, las leyes vigentes y NO a ser disidentes de los poderes que se le han conferido.
Me parece inconsecuente que nunca se toque el tema de Cuba y su generalísimo dictador. Para él si hay miramientos, saltitos desmedidos y admiración….¿PORQUÉ?
Acaso fidel, hermano y secuases no son los dictadores mÁs grande que ha conocido la historia de este planeta? Acaso ellos no son asesinos que han matado a mansalva a sus propios compatriotas por no pensar, opinar y actuar igual que ellos?
Posteado por:
Mario Gilberto Inostroza Espinoza
14/07/2009 11:36
[ N° 29 ]
Sr. Fernández igual que Chávez utiliza las instituciones o principio según conveniencia.
Lo cito: "corresponde señalar -como una conclusión adicional- que el golpe militar en Honduras ha despejado todo resabio de duda acerca de la legitimidad y eficacia de la Carta Democrática Interamericana de 2001".
Pregunto: ¿Por que Chile, "por principio" no se opuso, cuando "NO" se invoco esta carta para la incorporación de Cuba a la OEA?
Lo cito: "En otras palabras, hoy no es aceptable la legitimidad de un gobierno alcanzada por la vía de la coerción y la fuerza".
Pregunto: ¿Por que la concertación y especialmente la izquierda "legitima la Dictadura de Cuba, con trotecito incluido?
Lo cito: "ejerciendo los mandatarios las funciones legítimas de las mayorías, respetando los derechos de las minorías e impulsando el diálogo político, económico, social y cultural, para hacer avanzar, consolidar y fortalecer la democracia".
Pregunto: ¿Que hace la OEA en los países que se están cambiando las constituciones para reelección infinita y se están aplastando a las minorías?
Lo Cito: Estamos frente a una consagración espectacular de la CDI, gracias al fuerte compromiso con la OEA de todos los Estados miembros de la organización, desde Alaska a Tierra del Fuego.
Pregunto: ¿Si es tan "espectacular la consagración", por que permiten a Venezuela, que interfiera en las políticas de otros países?
Su respuesta a todas mis preguntas va hacer: La OEA no puede interferir en los gobiernos cuando uno de los poderes del estado esta siendo avasallado, ecepto si el gobierno lo solicita. Lo dijo anoche el secretario general de la OEA.
Con esta realidad todos sus entusiasmos y propaganda vertidos en este artículo, no se sostienen.
Posteado por:
Claudio Ugarte Azócar
14/07/2009 11:37
[ N° 30 ]
Desgraciadamente esto es lo mejor que le puede haber ocurrido a Honduras, parece un contrasentido, pero es así. Un gobierno que está constantemente en campaña, para una encuesta espuria, gastando millones de lempiras, que el país no tiene, en propaganda engañosa, entregando ampolletas económicas enviadas desde Venezuela, abusando de las necesidades inmensas que tiene la población hondureña, con la entrega de dádivas. Y por otro lado, no solucionó los problemas gravísimos de delincuencia, aquí mueren asesinadas 5 o 6 personas diariamente, el narcotráfico aterriza cada día un par de avionetas que son quemadas y sus cargamentos desaparecen, los caminos, mal llamadas carreteras, son un desastre, la cesantía es sobre el 20%, sin contar los informales, la corrupción es algo inherente a la actividad diaria, los daños del terremoto sufrido hace unas semanas, aún no son reparados, puentes caídos, un país sin un Presupuesto en el 6 mes del año, retiros de fondos sin partidas presupuestarias para financiar el apoyo de la gente pobre abusando de su condición, etc., etc. Este país necesitaba un cambio urgente y en mi opinión esto ha sido para mejor. Siempre he estado en contra de los golpes de estado, de izquierdas o derechas, pero en este caso ha sido algo diferente, en mi opinión precipitado, creo que debió habérsele hecho los cargos duros que existen, en contra del ex presidente, por violación a la Constitución y las leyes y de esa forma destituirlo. Las manifestaciones a favor al nuevo gobierno, son sólidas y contundentes, las instituciones de la República están apoyándolo y la comunidad internacional se dará cuenta en algún momento, que espero sea pronto. Aquí el ALBA no tiene cabida, la ciudadanía no la quiere, como tampoco al señor Chávez y su comparsa Correa, Ortega, Evo, Castro.
Posteado por:
jose mansilla almonacid
14/07/2009 11:37
[ N° 31 ]
Ministro Fernandez (como se despilfarran los cargos).
¿Es decir la autoridad máxima de Honduras es el Comandante Roberto Micheletti?
Tenemos al Comandante Chávez, Comandante Castro y Comandante Micheletti.
Posteado por:
Claudio Ugarte Azócar
14/07/2009 11:39
[ N° 32 ]
El ex presidente Zelaya estaba empeñado en forzar una ilegítima reforma constitucional para, eventualmente, perpetuarse en el poder. Como su iniciativa no tenía asidero institucional alguno, inventó una “encuesta”, sin supervisión ni base legal alguna, que se realizaría el día 28 de junio. En ella, los ciudadanos opinarían si estaban a favor de que, en las elecciones generales previstas para el 29 de noviembre, se instalara una “cuarta urna” para manifestarse sobre la eventual convocatoria a una asamblea constituyente. Esto, de las encuestas, sin registros electorales lo vimos el año 1978 y 1980, durante la dictadura de Pinochet y todos sabíamos el resultado, de ante mano. Difícil pensar que están equivocados el Fiscal Gral. del Estado, Corte Suprema, Procurador Gral. de la República, Comisionado de DDHH, Congreso Nacional incluida la bancada del partido Liberal, donde pertenecía Zelaya, el Comité Nacional de Elecciones, la Iglesia Católica y las Iglesias Evangélicas y la gran mayoría del pueblo hondureño.
Saludos desde Honduras.
Posteado por:
Tomás Blanco Pulo
14/07/2009 11:44
[ N° 33 ]
Sea preciso y veraz Dn.Alberto (24), lo único que le interesaba a Zelaya era modificar su propio mandato y extenderlo, de esos se trataba la consulta popular, ¿ porqué no esperar al término de su período y proponer, como ex-pdte. de la república, un plebiscito de esas características ?, la respuesta está en la ambición de Zelaya y del mismo cerril Chávez.
Y no todo "golpe" de estado trae sólo desgracias, hay algunos que a pesar del lamentable derramamiento de sangre al final de la suma y la resta los resultados son positivos, Y Ud. Sr. Matte vive en uno de esos países en los que una intervención militar nos dio una salto cualitativo como nación y en nuestras vidas.
Posteado por:
Ebenezer Scrooge W.
14/07/2009 11:47
[ N° 34 ]
Con la teoría del Sr. Fernández, Allende hubiese estado en el poder hasta el 76 y luego con suerte podríamos haber seguido con los mediocres gobiernos DC, continuaríamos a la cola de latinoamérica, con prohibición de importaciones, con dólares de mercado negro, televisores Antú, menejando Citronetas y con 20 cajas de previsión.
Posteado por:
Ebenezer Scrooge W.
14/07/2009 11:48
[ N° 35 ]
Con la teoría del Sr. Fernández, Allende hubiese estado en el poder hasta el 76 y luego con suerte podríamos haber seguido con los mediocres gobiernos DC, continuaríamos a la cola de latinoamérica, con prohibición de importaciones, con dólares de mercado negro, televisores Antú, menejando Citronetas y con 20 cajas de previsión.
Posteado por:
Alberto Matte Fresco
14/07/2009 12:04
[ N° 36 ]
"Y no todo "golpe" de estado trae sólo desgracias, hay algunos que a pesar del lamentable derramamiento de sangre al final de la suma y la resta los resultados son positivos, Y Ud. Sr. Matte vive en uno de esos países en los que una intervención militar nos dio una salto cualitativo como nación y en nuestras vidas."
Si a esto le llaman dar un salto cualitativo, yo en cambio lo llamo ser cínicos. Me hubiera gustado oir la opinión del Padre Hurtado al respecto.
Petroleumworldve.com 15 07 09 / Envíenos su Guillao!
Copyright ©1999-2009 para el autor o agencia de noticias respectiva
Todos los Derechos Reservados.
Invitamos el uso de los contenidos de Petroleumworld pudiendo ser utilizados por cualquier medio, para su reproducción, sea esta total o parcial, pero debe ser necesariamente atribuida a Petroleumworld. Los contenidos de otras fuentes y los agencias deben tener la autorizacion respectiva de sus autores.
¡Su opinión es importante para nosotros!
Invitamos a todos los lectores a espresar
sus puntos de vista sobre esta noticia o artículo.
Escriba a editor@petroleumworld.com
Para preguntas y sugerencias, escriba a :
editor@petroleumworld.com.